儿童与家庭教育硕士选-儿童与家庭教育专业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童与家庭教育硕士选的问题，于是小编就整理了4个相关介绍儿童与家庭教育硕士选的解答，让我们一起看看吧。

1. 家庭一般出国读研值得吗？
2. 一般家庭，父母年龄大了，农村孩子研究生该不该读？
3. 女儿和儿子！只能让一个接受好的教育！你会怎么选？
4. 家庭教育中，家长教育孩子分角色和责任，这样的形式重要吗？

家庭一般出国读研值得吗？

能够考虑出国深造，无疑是很好的机会。（我主张只要钱够用，就应该考虑出国）

出国深造确实能够让人打开视野，对孩子的一生都有潜移默化的作用。

特别对于国外的优势学科，出国深造，弥补国内的不足，然后回来报效祖国，也是值得尊敬的。

以上是我的个人看法

一切不是全额或者半额奖学金去读个国外名校的留学生，都是属于花钱去镀金的。

所以，家境一般别浪费钱去镀这个金了，更不要说自费去读个''野鸡大学''。

身边认识的同学亲友或者间接认识的人在国外大学毕业的少说也有近百人，凡是成才的几乎都是拿全额或者半额奖学金读名校毕业的。其它的几乎出去什么样回来还是什么样。

海外大学抛来的不都是“橄榄枝”，出国读研要量力而行

“海龟”、出国镀金，多么有诱惑的名词。如今，出国留学已经屡见不鲜了，我的熟人中，他们的子女就有不少走出国门，到异国他乡攻读。出国读研，获得更好的教育，增长了见识，开阔了视野，未来的天空将更加广阔。

孩子出国读研的意愿是美好的，但必须要具备两个条件：一是资金支持，二是孩子的自身条件。可以说要想出国留学这两者缺一不可，但如果说这两者哪个更重要的话，那么一定是后者!其实这并不难理解，一个人可以没有钱，但不能没有能力或可挖掘的潜质。如果你足够优秀，海外大学一定会向你抛来橄榄枝和奖学金，即使不花一分钱，也可以留学海外。

如果你不够优秀而出国留学，则是拿家庭的命运、自己的前途去赌明天，作为家长没有必要为孩子筹集留学资金而去过多的牺牲，对于孩子来说这会令他们背负压力。有的孩子逃避国内的教育去国外镀金，国外也未必是天堂，全家举债卖房去留学无疑是种不明智的***。留学只是一种选择，是孩子正确的选择而不是逃避，更不应该是一种***。

面对留学读研，应该用一种开放、健康的思想来引导孩子，尊重孩子，让孩子做自己的决定，并承担他们自己的那份责任。同时更要面对现实，量力而行。

（图片来自网络）

如果家庭条件一般的话真不建议出国留学，这样不仅加重父母的负担，也令家里人时刻为你牵肠挂肚，在国外生活过的都知道国外真的没有大家想象中的那么美好，说难听点9:30过后都不敢独自出门，我们国家的治安在全世界来说是最安全的土地了，而且我们国家有那么多好的学校，为何执着于远洋镀金呢？

谈谈我的一点看法。

首先，我认为做什么事情都要量力而行，不要举全家之力供养一个人。真的想出国留学，完全可以在孩子工作一段时间有一定积蓄之后再去半工半读。不给年迈的父母留下沉重的债务。

其次，国外留学的经历会给孩子本人带来非常大的影响。毕竟读万卷书不如行万里路，多长长见识总是没有坏处的。

再次，也要看什么专业，对自己的未来进行过规划，不要因为读而读。而是因为有用再去选择是否要去留学。毕竟前提是一般的家庭。

希望能有所帮助

一般家庭，父母年龄大了，农村孩子研究生该不该读？

一般家庭，父母年龄大了，农村孩子研究生该不该读？

说起来，话题好沉重。

不管是谁，能够读研究生都应该是高兴的事，

为什么还要分农村和城市，

说来说去还是经济问题，

我认为，研究生只要有机会，

一定要读，

再困难，再无奈，

也不靠读研究生的这两、三年，

研究生好好读吧，

还有不该读的理由吗？

首先，国家需要人才，需要栋梁，需要大量科学家，物理学家，需要大量的钱学森扬振宁莫言，屠呦呦。中国拿诺贝尔奖的科学家文学家政治家太少了。

中国还不是发达国家。很多人说中国是世界第二大经济体。但是还没有人说中国是发达国家，说是发展中国家的人很多。虽然经济总量很惊人，但人均GDP尚不是很高。

其次，“望子成龙”是中华民族的优良传统，是传统文化的精髓，是中华民族的共同心愿。读研究生是光宗耀祖的唯一途径，是多少世代的愿望。读研究生是一个家族的荣耀。中国运动员在奥运会上拿金牌是中国的光荣，为自己的国家争了光。

很多村庄有史以来没有出过大学生，出研究生就更稀奇更伟大了。中华民族的伟大就在于富有牺牲精神，就在于勤劳勇敢，就在于吃苦在先享受在后，就在于乐于奉献。“砸锅卖铁”送孩子上大学，就是富有牺牲精神的具体表现。

父母年纪大了，不读研究生就不老了吗？

农村的孩子考上研究生，父母的年龄有没有6O，70，8o，甚至更高，这三个台阶的年龄大慨很少吧，考上研究生的孩子的父母不就在近40多，5o这个线上吗？怎么能说父母年龄大了呢？农村的孩子只要考上研究生，没有那位的父母反对孩子读研，而且都很支持，况且，随着社会的发展，农村读研的孩子也越来越多，所以研究生在人们的眼里不在稀奇了，这就是农村的进步，并不逊色城里人的文化动态!

这个问题隐含的一个意思是:先赚钱养家还是继续读书。

从来没有最好的人生规划，如果你能找到一份好工作，收入和地点都满意，对家庭也有直接到帮助，那么你可以直接工作。几乎没有人读研是处于纯粹的学术兴趣，多数人希望通过考研第二次改变命运。

如果你本科毕业找工作不理想，那么你对家庭的经济帮助也不大，甚至可能成为负担。通过读研推迟2、3年就业，到时候可能会真正改变你的命运（取决于专业）。

所以说，这个问题有点矫情，就业和读研两手准备，等两个都拿到手后再考虑放弃一个也不晚。

除了奋斗，你别无选择！

女儿和儿子！只能让一个接受好的教育！你会怎么选？

我不从社会角度看，什么儿子出社会不容易，女儿只要嫁得好的就没关系，这完全不能成为理由。

这个选择题让我想起了《唐山大地震》电影。

母亲每次都给最好的给儿子，女儿基本就不怎么管不怎么给她好的爱，有什么好吃的都给弟弟，对自己的女儿说，弟弟小要让给弟弟。本来无可厚非，可是这位母亲的做法并不是她所说的那样，有时本来够分给女儿的，却全部给儿子，也没有跟儿子说让他给点姐姐吃。

这是什么，这完全是重男轻女的封建落后思想！

她这种教育这种思想不仅让女儿伤心，更让儿子形成一种思想，他不会谦让，会觉得什么都是自己的，形成自我中心，凡事都得为他着想，那他在学校就不容易跟同学处到一块，因为不会谦让，会跟同学闹矛盾。虽然电影没有提，但可以想象，在他母亲这么宠溺的情况下，孩子会形成一种傲的性格。

电影情节中，即使母亲这样对她，作为女儿也没有不爱她弟弟妈妈。直到发生地震后，她母亲的做法，让她对自己的母亲失望了。

站在这个母亲的角度，在失去自己丈夫后，两个子女被压在了地板下，因为情况紧急，只能救一个，这位妻子这位母亲选择救了儿子。虽然情节里表现出了母亲的两难，但是不奇怪她会选择救儿子，因为平时生活中，她对于儿子跟女儿的爱完全是不对等的，不平衡，而且对儿子的爱比起女儿来说一个天一个地。

在地板下，这位可怜的女儿听到了母亲的话，泪水跟苦水全有了，那一刻没有人能理解她多么渴望母亲会选择她，至少不要那么决绝。顽强的生命力让她活了下来，也被好心人收养了。但她从此不[_a***_]，性格开始孤僻，也不愿意主动去找母亲跟弟弟，因为她心死了。

而母亲这边，一直活在内疚中，而弟弟失去了一条手臂，或许正因为失去了姐姐父亲，作为弟弟懂得感恩，才没有变得太傲，也许尝试过生活的苦难才懂得很多的不易。不然这弟弟也不会变成大老板，成家立业。而母亲不愿意改嫁，一直住在原来的地方，想等着女儿回来，认为她的女儿还在人世。

或许你会认为这是母爱，是她爱她的女儿。可我感觉这位母亲做的不合格，人往往在失去后才懂得珍惜，而她为什么那么在意，不是她多么的爱自己的女儿，而是为她的行为在忏悔，在赎罪。很多人在拥有时都不懂得珍惜，看看这位母亲没有发生地震之前是怎么做的就知道了。

两个都不选，两个都上普通的学校，好的教育不一定教育出来的都是人才。差的学校不一定教的都是蠢材。如果是我，把钱留起来备用。孩子上最普通的学校，等上小学之后就给他们都报补习班，公平对待他们两个人。

既然选择生两个就要一碗水端平。若是端不平在孩子心里留下阴影，那孩子这辈子都会觉得你偏心。孩子还小上好一点的学校和差一点的学校都差不多。好的学校不见得每个学生都是尖子生。差的学校不见得没有好学生。注重教育没有错，错就错在盲目跟风。不仅闹的不愉快，还会让孩子之间产生间隙。上好学校的孩子未必会感激你，没有上好学校的孩子未必会不恨你。教育孩子还是不要偏心为好！

如果你自己对待孩子都不能公平对待，如何能教育好孩子。摆在你面前无非是重男轻女或者重女轻男。其实没啥好纠结，要去两个都去，要不然，就两个都不去。从中选一个去只是种下偏心的***，现在看不出来，等他们长大了你就明白了。

做父母的就是孩子的榜样，对待问题不能偏袒，手心手背都是肉，不能委屈任何一个。若想把孩子教育好，就要把榜样做好，不能让他们觉得你偏袒他们中的任何一个。哪些学有所成的不一定都是上好的学校。若是真的是人才，就算上差的学校也会绽放他的色彩。你的思想才是问题的关键。

总结:公平的对待你的孩子，你会收获两个孝顺的好孩子。偏袒任何一方，将来很有可能被当球踢！

如果当地公办学校不好，让小孩上民办学校也行。

问题需要一步一步解决，你应该先让你闺女上，你的儿子和闺女差几岁，在你儿子长大的过程中，说不定你的经济压力有缓解，这样你儿子和女儿上学的问题都得到解决。

中国还是存在重男轻女的观念的，你若选择让你儿子上，你闺女将来成绩不好，你会自我安慰说，女孩上学无用。你若选择让你闺女先上，你是不是到你儿子上的时候，你会想办法筹集资金让你儿子上。

你才35岁，还有改变经济环境的机会。既然你还有纠结，那为什么不让两个孩子都去上。

最后孩子的结果就看他们的造化了，你尽力了就行。

个人认为你应该让你闺女先上，努力努力再让你儿子上。

我劝你两个都督促抓紧学业，除非他们自己实在厌学不上进，要不谁也别放弃，现在9年义务教育不要多少钱，上高中可以申请贫困补助，上大学也可以***学费，还可以勤工俭学，你自己也是个壮劳力，以身作则抓紧赚钱，等孩子学业有成，一切都会越来越好

是我的话我宁愿两个孩子都接受一般的教育，而不让一个孩子接受好的教育，放弃另一个，人世间有很多事很难做到公平，如果父母对自己的孩子都有区别对待，你将来换来的将是两个孩子闹翻了，没人管你。有个案例说是***分的360万***款，给了女儿20万，剩下的全给了儿子，结果没人养老。

不管这个案例是不是真的，却能说明一些事情，受宠的习惯了，你付出再多也得不到认可，拿的少的那一方，肯定认为应该拿的多的负责。

所以不要带着有色眼镜，两个孩子应该一视同仁，不是说好的学校就能教育出好的孩子，孩子的第一任老师是父母。父母的人生观，价值观，世界观对孩子有着决定性作用。如果父母处事不能做到公平对待，将来遭罪的是自己。

家庭教育中，家长教育孩子分角色和责任，这样的形式重要吗？

家庭教育中，家长教育孩子分角色和责任，这样的形式重要吗？

不重要

　　在家庭教育中，很多家长都试着明确父母之间的角色和责任，很多教育理念也说妈妈唱白脸，爸爸唱黑脸，父母共同协作才能教育好孩子。没错，孩子的成长需要父母共同的陪伴，才能建立孩子健全的人格，但是我认为不必分清角色和责任。

1. 教育孩子是父母共同的责任，根本没有明确的标准划分。父亲出去挣钱，母亲教育孩子，这样划分明显就不正确，父亲为了挣钱养家就很难有足够时间陪伴孩子。父亲管日常，母亲管学习，这也无法划分出明确的范畴，日常和学习时明显挂钩的，界限无法达到明确；
   

2. 现实生活中的情况往往是母亲为全职妈妈，无论是孩子的学习和生活都是妈妈一个人搞定，爸爸更多地是将时间用在工作上，而妈妈就明显将白脸和黑脸同时扮演，所有责任基本囊括，但爸爸就很少尽到自己应有的责任；
   

3. 分角色普遍就是分白脸和黑脸，对应的就是温柔和凶悍，表扬和惩罚，这些方法本就可以由一个人完成，何必再增加角色。比如妈妈既对孩子的优点提出表扬，对孩子的缺点也提出批评，要想更有效一点，也可以用到欲抑先扬，欲扬先抑的方式。同样的事情爸爸也可以同时做到啊，为何非得分清妈妈是白脸，爸爸是黑脸，或者爸爸是白脸，妈妈是黑脸？

　　综上所述，家庭教育中，家长教育孩子分角色和责任，这样的形式不重要。但在家庭教育中，父母的陪伴才是重要的，父亲陪伴孩子能让孩子有担当，母亲的陪伴能让孩子善解人意。要想培养孩子健全的任何，分角色和责任不是最好的方法，最好的方法是家长的陪伴。

　　以上，如有不适，尽请指正，谢谢！

我觉的很重要。无论多么和谐美好的家庭，在孩子出生后，多少都有点不和谐，因为孩子的种种问题，每个人又有见解。这时候不和谐之音就出来了……

根据我们家的情况，我给大家分享一下，可以当个前车之鉴。

妈妈的角色，我主要负责小孩的衣、行，还有小孩的教育问题。教育问题我占主导，其他的三位是***作用。我家宝宝小，对于妈妈依赖性强。

爸爸的角色，爸爸在金钱上占主导作用。陪玩方面的体力游戏需要爸爸多一点，培养宝宝的坚强意志跟勇敢。

奶奶的角色，奶奶主要年纪大了，有点跟不上时代的节奏，但在照顾宝宝饮食方面比较有经验，在这方面做了很大的贡献。

爷爷的角色，爷爷比较有耐心，每天可以陪宝宝读书认字，研究各类军事武器或者时事政治。

每个家庭中的一员，都担任着不同的角色，为这个家做着不同的贡献。有时候都会为了一个小孩问题而发生争执。但我们最终的目的都是为了这个家的更上一层楼。

同样小孩也寄托着我们几辈人的希望，为了小孩子的茁壮成长，我们也应该履行我们身上应有的责任。

仅仅是一位还在成长当中的宝妈的见解。特此奉上。

到此，以上就是小编对于儿童与家庭教育硕士选的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童与家庭教育硕士选的4点解答对大家有用。