太原儿童启蒙教育机构-太原儿童启蒙教育机构哪家好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于太原儿童启蒙教育机构的问题，于是小编就整理了3个相关介绍太原儿童启蒙教育机构的解答，让我们一起看看吧。

1. 乐享童年幼儿园怎么样？
2. 小孩学跳舞需要多少学费？
3. 太原一孩子餐厅玩耍磕破头，家长直接提出索要3万赔偿款，你怎么看？

乐享童年幼儿园怎么样？

乐享童年幼儿园还是不错的，

1.

师资实力好。太原乐享童年幼儿园拥有5名市级优秀教师,其余均为本科毕业幼师专业教师。

2.

教学环境好。太原乐享童年幼儿园***用省级规格建设,使用书法装饰教室,每个教室都具有空调、饮水机等设备。

小孩学跳舞需要多少学费？

具体的费用跟很多的因素有关，所以各个机构都会有一些区别。这里就简单讲一下，给大家做一个参考：

小孩上舞蹈课不同于成人，目前小孩上课模式有普通班和私教。

普通班

这个班适合培养兴趣爱好、提升气质的人群。上课时间比较的自由，课程学的内容也比较慢，所以学费也会比便宜一些，一个月的费用300-500，一年的费用大概2000-3000。

太原一孩子餐厅玩耍磕破头，家长直接提出索要3万赔偿款，你怎么看？

一、事发经过

2018年1月24日晚，乔女士和家人在稻福临餐厅用餐，过程中，乔女士的小孩在过道玩耍，整个过程乔女士的父母都在看护。这时有个服务员过来，孩子为了躲避，脑门正好磕到了桌角。孩子只有1岁10个月，83厘米高，伤口很深，流血很多，现在医院哭的都按不住。当时服务员还和乔女士老公有过肢体接触。因此原告认为，是餐厅服务员导致孩子磕到了桌角，现乔女士主张，被告应该为孩子身体上和精神上的痛苦支付3万块赔偿费。

二、家长的诉求不合理，应当予以下调。

首先需要明确本案的逻辑顺序应当是：先定责在按照责任比例分摊费用。

1、定责，根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、***场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

但是本案中乔女士作为监护人也应当意识到公共场所人员来往较多的情况下，应当阻止孩子的嬉戏打闹，毕竟孩子的天性虽然其自身不具备控制的能力，但是你监护人应当予以阻止，故结合本案中小孩的伤口较深可以看出，并不可能单纯的额只是躲避所致，很可能孩子嬉戏所致。故而乔女士应当承担一定的责任，饭店也应当承担一定的责任。

2、数额。首先乔女士主张的精神上的痛苦费用，老实说什么叫精神痛苦费？《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他***身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

据此可以看出只有精神严重损害的情况下，才应当考虑其精神损失费，但并没有今生痛苦的费用。结合小孩的情况，笔者并不认同该笔费用的合理性。

3、笔者认为：该案中应当结合小孩的医疗费用及相应的其他费用为总计计算，乔女士和饭店根据双方责任大小分摊，但是不包含所谓的痛苦费，而且饭店不应当承担主要责任。

三、熊孩子天天有，如果是你你认为本案中饭店应当赔偿吗？赔偿多少？

事情的经过是这样的，乔女士和她老公带着孩子在餐厅吃饭。孩子自己跑到餐厅过道上玩耍，不小心碰到桌角，起先服务员赶紧拿来医药箱给小孩子做简单处理，但是乔女士并不满意，后来在录像中可以看出，双方在争执过程中，乔女士一方先动手***。随后乔女士像店家提出索赔3万元。

对于这件事，我只能说，这大概是想钱想疯了吧。

首先饭馆和餐厅作为公共场所，乔女士并没有尽到自己照看孩子的义务，而是纵容孩子在餐厅过道上随便乱跑，在人来人往的过道上，这不仅是十分危险的做法，而且还会对他人造成影响。后来小孩子跌倒了，撞到桌角上，店家的做法是没有问题的，主动帮小孩子做简单处理。

实际上，店家没有这个义务，毕竟是你没看好自己的孩子，导致他在玩耍过程中摔倒，我们换个角度想，如果孩子在大马路上因为你没看好而摔倒，难道要去***交通部门吗？这是十分荒缪的。

后来，乔女士直接提出索赔3万。先不说责任在谁，孩子不过是被碰伤，竟然狮子大开口，一下子就要三万，这不是想钱想疯了吗？而且店家并没有帮你照看孩子的义务。是你自己没看好孩子。然后因为赔偿问题，双方争执起来，从录像可以看出，乔女士一方先动手***，她的这种行为不仅触犯法律，而且还影响了店家的正常生意，店家不仅没义务赔他，而且可以***她勒索敲诈。这件事也反映了一部分国人做事从来不考虑自己的责任与对错，喜欢推卸责任的特点。

乔女士作为孩子的母亲，监护人，没有尽到照顾孩子的责任，让其在餐厅这样的公共场所随便乱跑，不仅影响了别人，最后孩子滑倒竟然一味地推卸责任，对于自己不照看好孩子绝口不提，只是责怪店家，找借口。无疑是很***的。而且后来还诬陷店家先动手***，幸亏有摄像为店家洗冤。这件事说明了国人的素质很有问题啊。

为什么现在老人跌倒没人扶？为什么有的哥做好事送回失主手机反被失主诬陷丢失钱财？无疑这些事情和这个索赔三万的事是一样的性质。一部分国人素质低下，做事从来不去想自己有错没错，反而是一味地推卸责任，即使是在电视台记者面前还在一味地狡辩，诡辩，变着法儿的脱罪，这无疑是损人不利己，其人品也是个问题。而且其索赔3万元，涉嫌敲诈勒索。已经触犯了法律，奉劝乔女士好自为之，多想想自己为什么不看好孩子，而是任由孩子在公共场合乱跑。

我们大家出门在外，特别是有小孩的朋友们，在公共场合一定要看好自己的孩子，毕竟孩子不谙世事，万一出了事故，影响了别人怎么办。社会是大家的，我们每个人做事都应该与人方便，发生了事情不要一味的责怪别人，也要看看自己有没有错。

一句话辣评：每一个熊孩子的背后往往都有一个为其撑腰的熊家长！

陈律师观点：餐厅仅在其安保责任范围内承担损害赔偿责任，如果有证据表明该孩子的受伤系其自身过错造成，则餐厅不应承担任何赔偿责任。另外，磕破头就索要3万的赔偿款，这孩子的额头是镶了钻吗？所以说，熊孩子是没有错的，错在其有个熊家长！

***回顾

事情发生在太原杏花岭区万达广场一家餐厅。

根据当事人乔女士的说法，她是一位1岁孩子的妈妈，前两天，她们一家人带着孩子到这家餐厅吃饭，孩子在这家餐厅便道上玩耍，为了躲避走过来的服务员，孩子的头不小心磕到了桌角上。原本他们吃完饭，已经准备结账离开，哪料孩子突然磕破了头。双方为此发生冲突后，餐厅工作人员竟然还打了自己的老公。

然而事实果真如此吗？

餐厅工作人员给出了一个完全不一样的说法：孩子是自己到处玩耍时自己磕伤的，当时，乔女士的孩子磕伤后，他立即拿上医药箱给孩子的患处包扎，可乔女士一家人似乎并不买账。但至于打她老公，他根本没动手，是对方动的手。

好在，餐厅是有监控的，在乔女士的要求下，大家一起看了监控录像，从监控中能看到乔女士的孩子围着桌子来回跑着玩儿，两位老人跟在旁边，可就在玩耍过程中，自己不小心撞倒了桌角。事后，乔女士一家人和店员就因为赔偿问题发生了冲突，并且对店员先动了手。

尽管如此，乔女士还是坚持认为，事情是发生在餐厅，餐厅就应该负主要责任。而餐厅负责人表示，事发后，他们已经垫付了孩子的医药费，可乔女士一家让其赔偿3万块钱，这让他们不能接受。

从餐厅的监控录像可以看出，乔女士的孩子的受伤原因是其围着桌子来回跑着玩儿在玩耍过程中自己不小心撞到了桌角上，虽然有两位老人跟在旁边，但因为孩子跑的太快，也没来得及拦住。那么问题来了，乔女士一家把餐厅当成什么地方了？游乐场吗？餐厅是用餐的地方，孩子在餐厅里来回跑着玩合适吗？当时好在人还不算太多，如果人多的时候孩子跑着跑着撞到谁身上了，你是不是还得找对方赔钱呢？

到此，以上就是小编对于太原儿童启蒙教育机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于太原儿童启蒙教育机构的3点解答对大家有用。