大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于高密智障儿童教育机构招聘的问题,于是小编就整理了2个相关介绍高密智障儿童教育机构招聘的解答,让我们一起看看吧。
这个问题里面包含了三个关键词:还花呗、工友、4000元。问我怎么看待这个问题,我也是从这三个关键词入手。
第一,还花呗。花呗已经推出了很多年,是一款功能类似于***的可透支消费的产品。花呗推出不久,我就成为它的用户,现在也在使用中,网上说的那些因为用花呗出现的不良问题,我从来没有遭遇过,因为我一直都是量入为出的。
山东高密的这位朋友,应该是过度使用花呗,导致自己无***常还款,***取这种盗转工友钱款的行为,绝对是下策。
如果问在这件事情上,花呗有没有责任?我认为责任不在于花呗,而在于花呗的使用者。如果硬说花呗有责任,似乎属于那种八九个杆子才能打到一点的。
第二,说说这位高密朋友的工友。这位工友很悲催。能获取到自己的支付密码的人,一定是自己非常信任的人。可自己信任的人,从自己这里盗转了4000元钱,该多伤心呀!想想都心痛。
第三,4000元。这位高密的朋友盗转金额并不是很大,如果和朋友张口周转一两个月,应该也不是大的问题。可是他选择了盗转这种操作,属于偷窃行为,是要负法律责任的。这样一波弱智般的操作,不但自己的命运毁了,也终结了和工友的友谊。
如果是因为要还花呗,自己没钱,且工友不愿意借,最后没办法才进行的盗转,从个人情感上似乎还能说得过去。可如果自己都没有尝试过借钱,或者是自己有钱,就像自己用别人的钱来还花呗,这种行为不但是违法行为,在道德和情感上也要受到唾弃。
很想回答这个问题:隋文帝在历史上是一个很有作为的皇帝,他开创隋朝先河,文治武功,政治清明,深得世人好评。他的死因也成为千古之谜,究其原因,有几点疑惑与大家探讨:
其一:史书隋本“病死”说和“不得其死”。史书唐本“被毒死”和“被砍死”说。隋和唐刻本不同说法增加了一层神秘感。但需指出的是隋朝灭亡和李渊有很大关系,李渊建唐之后对前朝历史抱有很深成见,自唐之后人皆诟病,贬低隋朝。所以后人在书中对隋文帝之死加入个人偏见再所难免,与史实相差较大。隋正史比较接近真实,“病死”之说较为可信。
其二:隋炀帝在位期间是一暴君,实行苛政,赋税劳役、开凿大运河加重人民负担,百姓对此苦不堪言,怨声载道,甚至导致大规模农民起义。“弑文帝”一说也广在民间流传,成为炀帝不仁政的最好托辞。
其三:史书记载,文帝病重让炀帝侍疾,这说明文帝已提前有把皇位让给炀帝意图,按常理先皇驾崩之前必有继任皇帝服侍跟前才合道理。这与民间传说炀帝为篡权弑文帝一说不符,炀帝既然已知要传位与他,何必再落下弑文帝的千古骂名呢?再说正史也没有记载他杀的任何信息。
综合以上几点,隋文帝病死一说才较真实可靠。
关于隋文帝杨坚之死,正史中有两种完全相反的说法。
乙丑,诏赏罚支度,事无巨细,并付皇太子……甲辰,上以疾甚,卧于仁寿宫,与百僚辞诀,并握手歔欷。丁未,崩于大宝殿,时年六十四。
公元604年4月起,杨坚卧病于仁寿宫,这一病就是三个月。他自知病重时日不多,召见百官会面握手辞别,君臣相对流泪,这一场景颇为伤感。三天后,杨坚驾崩,杨广即位。
在当时的条件下,64岁已经是高龄;而且根据杨坚自己的表现来看,他因为病重自然而死这个说法还是比较合理。
《资治通鉴》中,出现了前后矛盾的两个记录。
首先,***用了与《隋书》一样的记载:
甲辰,上疾甚,卧与百僚辞诀,并握手歔欷,命太子赦章仇太翼。丁未,崩于大宝殿。
但接下来,却绘声绘色地声称杨广调戏陈夫人,引起了病床上杨坚的醒悟,并且当即要召见被废的前太子杨勇。而杨广得到杨素的情报后,及时派亲信右庶子张衡入内“服侍”父亲;不一会儿,杨坚驾崩。所以此事颇令外界有所猜疑。
陈夫人平旦出更衣,为太子所逼,拒之,得免,归于上所;上怪其神色有异,问其故……追东宫兵士帖上台宿卫,门禁出入,并取宇文述、郭衍节度;令右庶子张衡入寝殿侍疾,尽遣后宫出就别室;俄而上崩。故中外颇有异论。
这段记录虽然没有明言,但实际上把杨坚之死的矛头指向了杨广。
就隋文帝杨坚死前的情况分析,长子杨勇不会掩饰自己奢靡的欲望,尤其是元氏的死让杨勇失去了父母的喜爱。而与此同时次子杨广,不管他是装的也罢,真的也行,在当时杨坚和独孤皇后眼中,这个次子懂事听话,有才能,屡次随军建立功勋,完全符合一个优秀的继承人。于是就废掉了杨勇,改立杨广为太子,而杨广此时在朝中已经有很大的势力,再加上太子的身份可谓是铁板钉钉的继承人。
因此他完全没有必要去冒天下之大不韪的风险去弑父,并且当时杨坚已经重病,大限将至,杨广也不会愚蠢到去非礼能伺候并且得到杨坚宠爱的宣华夫人。他隐忍了这么久,眼看胜利成果就在眼前,会忍不了那么一两日吗?并且一旦他弑君弑父的事情传播出去,不是平白泛起波澜,又为他即位增添了几分不确定性,因此弑父的利益完全小于所承担的风险,所以我觉得只要杨广脑子正常就不会弑君。
关于隋炀帝弑父的说法,其实也是源自官方史料记载。载于《隋书·后妃传》:
大意就是,光天化日之下,太子杨广置其父病危于不顾,***交欢之心切,逼陈宣华夫人行好事,结果遭到拒绝。隋文帝得知后十分恼怒,埋怨死掉的独孤皇后废太子杨勇而立杨广之举,随即萌生重立太子杨勇而废杨广之意。令兵部尚书柳述,黄焖侍郎元严修颁诏书,召杨勇上殿,一场更换太子的事变既将发生。
左仆射杨素得知消息后,立即将事态的严重性通知了杨广,杨广迅速***取对策,让心腹张衡入杨坚的寝殿,并把宣华夫人及后宫侍疾者迁入别室,离开杨坚左右。
时隔不久,杨坚驾崩,时在仁寿四年七月丁未,但没有发丧。
《后妃传》的这段记载,含含糊糊,模棱两可,到底杨坚怎么死的,没有明说,却充满暗示,分明就是你杨广老爹还没死就打小妈的注意,后来狗急跳墙把病榻上的老爹一个人困在寝殿,实际上也等于是在说,杨坚的死就是杨广干的!
而《隋书·杨素传》里关于这一段的记载,到了关于杨素的地方,却是这样记载的:
这段记载与《后妃传》中不同的地方在于,关于杨广杨素面对杨坚要废立太子时的应对,更加详细,他们俩迅速***取手段,矫诏以东宫兵士控制宫禁,让宇文述和郭衍节度中外军事,张衡入宫侍疾,结果张衡进去了,杨坚就驾崩了,并且导致了日后朝内外对这件事的“异论”。
《隋书》编纂者行文十分高密,***取了点金术,明明想说杨广将其父杀死,但点到为止,弦外之音不言而喻。司马光的《资治通鉴》大概也***取了《隋书》的说法。
到此,以上就是小编对于高密智障儿童教育机构招聘的问题就介绍到这了,希望介绍关于高密智障儿童教育机构招聘的2点解答对大家有用。
本站非盈利性质,内容来源于互联网,如有冒犯请联系我们立删邮箱:83115484#qq.com,#换成@就是邮箱转载请注明出处:http://www.lpmbpp.com/post/43100.html