解放儿童教育机构的***-

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于解放儿童教育机构的视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍解放儿童教育机构的***的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价“9岁男孩10万炒股亏7万,妈妈:行情不好,心疼但不后悔”，这是母爱的伟大吗？
2. 有什么抱娃神器可以解放双手？
3. 王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？

如何评价“9岁男孩10万炒股亏7万,妈妈:行情不好,心疼但不后悔”，这是母爱的伟大吗？

谢谢邀请，我认为9岁的男孩，现在应该是好好学习，天天向上的学生，作为父母不应该让9岁男孩.去炒股。

孩子那么小，跟本就不懂得炒股的行情，别说10万元钱，输了7万。

就是给9岁的男孩.100万，也得输80万，父母不让孩子好好的上学.学习知识，。

竟然让那么小孩子去.炒股，这样就把孩子.给害了。

做父母还不反省一下自己，孩子输了.那么多的钱，也不心疼，反而说现在行情不好。

就是行情好的话，也不该让9岁的孩子.去炒股。

孩子去炒股的时候，父母还不阻止，而且还支持孩子去炒股，这样父母是不是糊凃了。

父母在这样下去，让孩子去炒股，把孩子以后前程给毁了。

孩子都没有心思，学习读书了，如果父母继续让孩子，在炒股的话，就彻底把孩子，给送到火坑里了。

母亲是在真心安慰自己的孩子。担心孩子炒股亏了承受力差会引起一些不必要的心理伤害。

股市有风险，投资需谨慎。但是从理性的角度来看，家长是不应该让9岁的孩子炒股。应该等到成年后或者孩子成熟后自身具有一定的承受力的时候再选择炒股也不晚的。这样在孩子没有成年让孩子做了不该做的事情，让孩子承受了不该在这个年龄阶段承受的打击，这对孩子的成长很不利。我是这样认为的。

大家有不同的看法可以在下方畅所欲言。

我只能说土豪的世界看不懂，九岁的孩子真的适合炒股吗？亏损的钱暂时不说，从孩子的心智来讲是不是真的适合去看这个事情？

投资是相对和专业的事情

九岁的孩子显然还不具备这种能力，母亲给钱让孩子炒股是像达到什么样的预期呢？我认为无非就两种：

第一，赚钱，可能会给孩子一种错觉，股市赚钱太简单了，对以后的价值观可能存在问题。现在的市场本身博弈和投机居多，这种思路一旦形成很难改变。

第二，亏钱，亏钱了不需要承担责任，同样会对价值观产生影响。试想，亏7万对于一般家庭不是小数目，所以我说这个家庭可能是土豪家庭。十万只是给孩子玩玩而已。

这样的母爱伟大吗？

谈不上伟大，我看了新闻母亲的目的是为了让孩子有一点理财的意识。不过用错方法了，也就是战略上没问题，战术上出问题了。理财的意识可以先让孩子从存钱和合理支配收入开始，而不是一上来就如此激进让孩子去接触股市。

成年人在股市中能赚钱的又有几个呢？这不是摆明了让自己的儿子去当韭菜吗？小学生可能打游戏还行吧，炒股我看够呛。

关注猪爸爸看股市，专注投资者教育，移步专栏，学习更多干货。

看到了这样的消息，感觉挺无奈的。

是望子成龙吗？其实根本就是在拔苗助长。

不仅耽误了孩子的学习，以及没有培养他真正的兴趣和爱好，反而还会害了孩子。

要知道9岁的孩子对于世界的认知还是非常少的，对于人性更是难以掌握，那么在股票市场，你的认知不够，怎么可能赚到钱？

希望***都是巴菲特吗？

现实一点吧，巴菲特9岁的时候也在玩，只不过现在成名了以后把9岁的事迹拿出来告诉大家，当一个故事再讲，但是真正影响到他的概率却非常少。

我认为，对于一个9岁的孩子来说，他更应该培养的是一种习惯，而不是一种赚钱的能力和思维。

这样的母亲，不是伟大，反而是有些愚蠢。

10万亏了7万，不如拿7万带孩子出国旅游几次，涨涨知识，见见世面，这样的效果会远远高于9岁时候教他炒股。

一个男孩子真正可以接触赚钱，磨炼自己的年纪应该是在16岁以后。

为了回这个问题，我跑去把原***看了一下。这事发生在襄阳，小朋友读三年级。听其言，观其行，说话有点超出其年龄范围，过于早熟。不知道时好时坏，但就这件事本身来说，这个世界是多样性的，这个行为有合理性，但肯定不值得提倡。

炒股意味着什么

确切点说，炒股应该属于投资，不想当韭菜被割，那就努力提升自己的专业水平。投资这回事，考察的是文化素养，比如你的财务知识、数学知识、经济学、心理学，乃至人类学历史学哲学等；理解能力；个人阅历；心理承受和执行力等。

从小朋友年纪来讲，并不排除说少年出英雄，康熙才8岁登基，13岁灭鳌拜，历史上天才少年还有很多。

但个人觉得大部分人不具备，更何况比这个更重要的是，要搞清楚9岁儿童炒股是为了啥？从原***对话来讲，妈妈说是为了让小孩增长一下除学习以外的其他知识。这就有点扯了，前面说过，投资是一场综合能力的较量，课堂内外都要学习，说明她也没有搞清楚为什么让小孩炒股。而小孩回复说对钱没什么概念，这就更扯远了。

儿童

第二个命题是关于儿童，有很多人都认可要解放天性，但从***来讲非但不是解放天性，反而会让9岁小朋友失去很多敬畏，认为一切都无所谓。

对于儿童来讲，除了快乐以外，学会敬畏比什么都重要，它是日后遵守规矩，有商业意识的第一步。

而关于这个妈妈，个人感觉不应该在小孩面前炒股，更不该鼓励小孩炒股，当自己都不甚了解股市的时候，能指望小孩学到什么呢？

有什么抱娃神器可以解放双手？

你好，我是Yugis揪揪妈妈。

首先，Yugis揪揪妈妈本人非常反对徒手抱着孩子走动，尤其是抱着孩子在户外走动，非常危险。很多人认为自己抱得很稳，没有什么危险，Yugis揪揪妈妈在外面逛街时，也看到过有妈妈或者老人徒手抱着孩子，没有任何安全措施在那里逛街的，有以下不好的原因：

第一 抱孩子走路非常累。几个月的孩子轻则15-20斤，重则20多斤，一直抱着走路太过于劳累。

第二 抱孩子走路太危险。孩子抱在前面，挡住了部分视线，当你走在不熟悉的外部道路的时候，很容易忽略脚下[_a***_]物，或者容易滑倒的地方。如果一脚没走稳，就很容易把孩子摔出去，导致意外发生。

第三 带孩子在户外走动，如果遇到楼梯电梯等情况，大人重心一旦不稳，孩子很容易就摔下去了，前段时间就有妈妈站在扶梯上抱着孩子，一下没稳，孩子从扶梯上摔下楼，当场死亡的***。我看到***后好多人在讨论扶梯安全，但人们都忘了，这个妈妈徒手抱着孩子坐扶梯本来就存在很大安全隐患。

第一种 背带或者腰凳

Yugis揪揪妈妈不太赞成用背巾，因为孩子长期蜷缩在里面会很不舒服，而且背巾受力不均匀，长期背着对妈妈的背部也是很大的压力，容易腰酸背痛，落下病根。再加上人很不舒服的时候长期保持这个动作，容易劳累，劳累就容易造成对路面的障碍物判断失误的情况，造成一定风险。

（这是揪揪3个多月的时候）

所以，最好是使用腰凳和背带，这样既解放了双手，宝宝也比较舒服。我们家用的背带新生儿时期就可以使用，***用婴儿面部对着妈妈的方法背。3个月以后，就可以婴儿背部对着妈妈了。

王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？

王福重出名了，出名的不是什么研究成果，而是他伤害了全国农民的感情。

中国是农耕社会过来的，往前数三辈，基本上都是农民，王福重的先人难道不是农民？一个数典忘祖的家伙，他首先对不起其先辈。

学学中国现代史，人民共和国其实是农民打下的天下。解放后，农民对国家的贡献更是有目共睹，即便是当下，国家的世纪大工程，城市的高楼大厦哪一项离开农民工？

农民并不是看不起知识分子，像袁隆平，钟南山，农民们把他们看作神仙，你王福重狗屎不如，你就是农民的敌人，你简直就没有吃饃饭！

你就是***厌恶的公知，你枉得长了几十年，国人为有这样的知识分子为耻辱，学校有你这样的教授而蒙羞。

我们的教育也要反思，怎么会培养出这样的人？

呼吁学校开除王福重，叫他自谋生路去吧！

本来不认识王福重，也不知道如此经济学教授是怎么混上职称的，他说农民懒、笨、只会流汗，只有农民消灭掉国家才会发展，那就是骂他自己祖宗。在人类没有步入工业革命以前，都是属于农业时代，那么王福重的祖上也应该是农民吧？看不起农民，就是看不起自己的祖宗，所以他这是在骂自己祖宗。

你可以批判一些农民原始的生产方式、可以批判一些农民落后的思想、可以批判一些农民应对自然灾害的无知与迷茫。但是农业是一个国家立国之本，我国为什么要保耕地红线？就是要保住农业的基础，解决全国百姓的吃饭问题，而这最终是要靠农民来完成这个土地上耕作任务的！

袁隆平、陈登海他们就是为农业服务的杰出科学家，他们的贡献没有王教授大么？一上来就进行泛群体性的人格侮辱，这是不允许的，没有人给你这个权利，没有农民怎么养育的你？

王福重，中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授，中国世界经济学会理事。曾任北航国际贸易系主任。

王福重，近来，因其攻击农民朋友的言论，一炮开红！当然，他红的是骂名！不管站在怎样的前提下，我觉得，最终结果能够得出农民朋友“一身蛮力，对国家没用”这样结论的学者，只能说明他确实是个无用的学者，至少不是以做学问的态度在做学者。因为，在数千年华夏文明中，地球人都知道，尊重农民，重视农民，肯定农民，是作为一个学者，特别是一个具有公众代表性和影响力的学者应有的最起码的态度，何况象王福重这样有着“著名经济学家”、“经济学博士”等，这些光鲜头衔的人，他居然不知道……

拿“农民朋友”开刷 雷人“学问”要不得！

当然，在今天之前，我也是不知道中国的经济学家队伍里居然还有一个名叫王福重这么一个“大号”的人物，是在数千网民的声讨声中我才知道了他。

那王福重博士到底说啥了？

大致了解了下，这一切源于近日，人们发现了专门针对农民朋友，王福重博士爆出的一系列“惊人”言论：

在一档公众节目中，王福重拿农民朋友如是调侃：

王福重说：“农民出大力、流大汗就是愚蠢和懒惰的行为。”王福重认为：“农民跟我们吃到的粮食关系不大，甚至几乎没有什么贡献，因为农民辛苦种地并不会发明东西，也不会开放新世界。”王福重还认为：“农民不会种地，只会汗滴禾下土。”最后，王福重得出“奇葩”结论：“只有消灭了农民，国家才能真正富强。”……

到此，以上就是小编对于解放儿童教育机构的***的问题就介绍到这了，希望介绍关于解放儿童教育机构的***的3点解答对大家有用。