我国儿童心理学研究始于-我国儿童心理学的产生

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国儿童心理学研究始于的问题，于是小编就整理了3个相关介绍我国儿童心理学研究始于的解答，让我们一起看看吧。

1. 军事心理学的起源？
2. 是谁最先发现了心理知识，并创造了心理学？
3. 心理学的将来如何？心理学是否最终会被认知科学、神经科学所取代？

军事心理学的起源？

军事心理学是从普通心理学中分化和发展起来的。J.E.乌兰纳（1***7）认为，其分化始于1917年4月6日美国心理学会的一次会议上。当时由于美国已参与了第一次世界大战，鉴于当时的形势，与会的一些实验心理学家提出了心理学如何为国防服务的问题。

历史上将这次会议及讨论视作军事心理学研究的开端。目前，世界上许多国家都设有军事心理研究所。一般说来，该类机构中除了聘用专职的军职心理学工作者外，还雇佣一些***的非军职心理学工作者。军事心理学研究的主要领域有测试、训练、实验、人的因素、临床社会心理学、组织心理学等。

是谁最先发现了心理知识，并创造了心理学？

德国心理学家威廉.冯特，是第一个心理学实验室的创立者。他的《生理心理学原理》是近代心理学史上第一部最重要的著作。1836年冯特获得医学博士学位，1875年任莱比锡大学哲学教授，1879年在该校建立世界上第一座心理实验室。

如果按学术理论上说，心理学应该有过三次创建经历：

1、人生意识心理学：意识心理学是历史最久的心理学，它是对正常成人心理的内省研究。这一心理学直接沿袭了传统的哲学心理学，并使它更为严密。冯特是这研究心理学的领袖。

2、人生无意识心理学：弗洛伊德开创了无意识心理学的先锋论述。并试图探究人性中隐秘而有危险的黑暗一面，更明确是冯特心理学的补充。

3、人生适应心理学：它的创立是以威廉·詹姆斯为首的许多人共同努力的结果。适应心理学既不把心理学问题看作是从哲学上对意识进行剖析，也不把它当作对无意识的治疗性探索，而是把它看作对心理和行为的进化效用在生物学的研究。它始于对心理活动的内省研究，但很快变成了对行为的研究。

心理学的将来如何？心理学是否最终会被认知科学、神经科学所取代？

心理学既不等于认知科学，也不等于神经科学。心理学是众多学科的交汇的一个交叉学科。这个学科需要将认知科学、生物学、社会学、哲学综合起来才能理解。实际应用中，心理学即是各个学科综合交汇的学科，又可以从心理学出发，延伸向更多学科。心理学是很复杂的一个学科，如果真要想专业学习的话，可以研究的很艰深，如果想丰富自己的生活的话，各种大众鸡汤也算是心理学的一部分。

正因为心理学的攻守兼备的特点，而心理学在日常生活中又可以无孔不入，作为学习心理学，以及以心理学作为职业的人，都会有总也走不到头的感觉。但是，不管怎样，学习心理学的最大好处是，可以帮助自己理解他人，学会对他人感同身受。有利于提高情商。

谈到心理学的未来，这恐怕需要回溯到心理学科建立依据上来。身心二元论在笛卡尔这里落座了石碑，物质和精神或称为肉体和灵魂成为对立不相容的两面。面对这两部分实体的研究，物理、生理等学科已在身体的物质性上有所进展，而精神实体又该如何归向何处？这便催生了心理学学科的产生。冯特建立了实验心理学，要用实验的科学方法研究哲学的认识论问题。认识论是形而上的，与肉体无太大关系。在建立心理学初期，许多与冯特同时代的心理学家都是秉承着身心二元论的，把“心”从“身”中抽离出来。因而科学心理学有了存在的必要。

心理学的未来会怎样？未来是着眼于当下的，弥补当下的缺陷或是维持当下的优势以求进一步平衡完满。也许很多人想过这样一个问题：冯特建立科学心理学是凭借实验的手段，而分析的对象却是形而上的精神世界，是“心”。独属于“心”的天国的建立不也是借助于形而下的物质方法吗？这样一来心理学建立的初衷不就成为一个悖论吗？的确如此，对于情感、思维、记忆等的研究也是基于对活生生的人的行动的观察与记录，这是经验主义的。所以心理学是不能缺少感知经验的参与而直接研究意识元素的。那么放弃冯特式的对于意识的静态研究的方式，***用客观的“***——反应“实验法，用纯粹的生理数据说话是否更贴近心理学的标准？华生坚持的便是这一原则，在他那里心理学成了没有”心理“的行为主义。可见以上两种心理学的思潮都存在明显的缺陷。

心理学从20世纪开始发生巨大转变，打破“身心“二元论，渐渐归于一元。“具身认知”的概念就是此时出现的。心理学未来会在身心一体的方向上多行摸索。

贯穿于认知科学的中心思想一直在改变，从符号运算到联结主义，不变的是“表征“的概念，即大脑是对一系列符号进行加工编程的，而这些符号则是对于外部世界的抽象简化。认知科学以”计算机模拟“来解释心智活动，这一计算过程发生的场所则是大脑，始于对大脑的输入，终于大脑的输出。因而认知科学只对人的”大脑“感兴趣。

大脑有着许多管理情绪、记忆等的神经区域，这是事实。然而除了大脑其他的感知器官便一无是处吗？只要拥有一颗大脑便能变幻出丰富的心理世界吗？牵手时肌肤的温感，品餐时舌尖的沉醉，这些感觉——[_a***_]系统也分担着人情百态的体验。心理学会被认知科学所取代吗？答案不言自明。

心理学的未来走向是“具身“的，是在意身体的生物性与原初鲜活的血肉体验，激素的变化，血液的流速，大脑的活动等等，很多具身心理学的研究借助ERP和fMRI等神经科学的方法从而求得心理学的实证依据。而且如今却多心理学项目必须要靠向神经科学才会得到更多的支持，研究结果才会更具可信度。这样的局面不由让人担忧心理学会被神经科学的猛浪所吞噬。

实际上心理学和神经科科学不存在谁替代谁的原则。心理研究主要从三个层面进行：行为、认知和神经，综合三者才可能对心智有一个较为全面的理解。从具身认知角度讲，神经科学和心理学是对同一问题的不同层面的解释，是可以互为补充的。神经学家需要心理学家提供行动和能力的案例与参数，否则无法进行特定对象的筛选。心理学家也需要数据的支持来验证他们的推测。很多人认为生物信息更基础、更精确、更客观，也就相信神经科学是心理学的基础，担忧心理学会被替代。其实二者并无优劣，只是同一问题的两个侧面。神经科学只是探求与人们心理相关的生理表现，它无法完全解释人类的心理现象。

到此，以上就是小编对于我国儿童心理学研究始于的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国儿童心理学研究始于的3点解答对大家有用。